Very very clear thoughts from Tim O'Reilly

Ethan Zuckerman liveblogged wonderful Tim O'Reilly speech 15 july. It is just extremely clear thoughts about web 2.0 that deserves to be read. Here is a passage that I really liked:

The Unix operating system was built around the idea that we could join together independent programs with no more than a protocol that allows these programs to work together. This allows for a very different school of software development than in Windows, where 90,000 developers need to figure out how to work together. In Linux, thousands of loosely coordinated little groups build the system together.

http://www.ethanzuckerman.com/blog/2009/07/03/tim-oreilly-on-government-20/

The Complete Works of Homo Sapiens, Unabridged.

Why do we need authors, academic librarians and librarians? George Dyson has a very good answer on that in his essay "The Universal Library", and he ends the essay with the following words:

"Even in the Age of Search, we still need authors to find the meaningful books!"

http://www.edge.org/3rd_culture/dyson2.05/dyson2.05_index.html

TEDGlobal 2009 21-24 July in Oxford

Her er programmet:

http://conferences.ted.com/TEDGlobal2009/program/guide.php

Paul Romer skal delta, gledar meg til å høyre han:

"Nobody who has watched Romer in action will be quick to sell him short. He built a highly successful company and sold it for a lot of money. In the fall of 2007, he turned down the job of chief economist of the World Bank in order to enter on this project."
http://www.economicprincipals.com/issues/2009.07.19/571.html

Ny bok: Introducing Copyright A plain language guide to copyright in the 21st century By Julien Hofman

Frå annonseringa:

"This book was written for those who want to learn about copyright in the 21st century. It explains copyright protection and what it means for copyright holders and copyright users. It also introduces readers to contemporary topics: digital rights management, open licences, software patents and copyright protection for works of traditional knowledge. A final chapter tries to predict how technology will change the publishing and entertainment industries that depend on copyright."


http://www.col.org/resources/publications/monographs/Pages/Copyright.aspx

Future of netbooks

Pixel Qi, Google OS in combination with this design would do the job I think:

http://www.alwaysinnovating.com/home/

Spanande ny bok frå Leger utan grenser med anbefaling frå Nobelprisvinnar i medisin

I samband med ny WHO, WIPO, WTO strategi på intellektuell eigedom, som for nokre dagar sidan vart tilrådd av G8 pluss Russland har Ellen ‘t Hoen gitt ut ei veldig verdifull bok som gir informasjon om maktkampane som ikkje vert presentert serleg tydeleg i festtalene. Skulle du tilfeldigvis ha ei leseplate så kan du laste ned Creative Commons lisensiert PDF versjon her:

http://www.msfaccess.org/main/access-patents/the-global-politics-of-pharmaceutical-monopoly-power-by-ellen-t-hoen/

The global politics of pharmaceutical monopoly power
Drug patents, access, innovation and the application of the WTO Doha Declaration on TRIPS and Public Health
Ellen F. M. ‘t Hoen, LL.M.

AMB Diemen 2009
(ISBN 97890-79700-06-6, xx + 136 pp., illustrated., paperback., € 35.-)

Den har fått veldig rosande omtale frå nobelprisvinnar i medisin 2002:

’‘Ellen ‘t Hoen is one of the greatest authorities on the role of intellectual property in access to medicines, and here she provides an insider’s account of the history and current state of the area. This invaluable source book of the facts behind the political rhetoric will be essential and inspiring reading for every student of the subject.”
Sir John Sulston, 2002 Nobel Prize for Physiology or Medicine

Trendar i offentleg administrasjon

Flott kronikk av Gartners Andrea Di Maio om stadig fleire grenser som viskast ut:

http://www.governing.com/column/blurring-government

WHO: mesteparten av dei fattige har ikkje råd til svineinfluensavaksiner

Eg vil anbefale denne veldig gode tala halde 14. juli 2009 av direktøren i WHO, Margaret Chan:

"Manufacturing capacity for influenza vaccines is finite and woefully inadequate for a world of 6.8 billion people, nearly all of whom are susceptible to infection by this entirely new and highly contagious virus.

The lion’s share of these limited supplies will go to wealthy countries. Again we see the advantage of affluence. Again we see access denied by an inability to pay."

http://www.who.int/dg/speeches/2009/intellectual_property_20090714/en/index.html

Suu 64 år

Leave a message to this historical person!

http://www.64forsuu.org/

Kommentar til :En generasjon med sabotører av Espen Andersen

For det første så tror jeg innlegget "En generasjon av sabotører" DagensIT.no 4 juni 2009 har blitt fortolket innenfor den gamle venstre-høyre aksen, og ikke i lys av "det 21 århundrets kunnskapsparadigme" (vet ikke helt hva jeg skal kalle det) som Andersen sansynligvis sikter til. Mange tror nok at her er det en BI professor ute med stoppeklokken for å måle effektivitet, og glemmer at det "åpne paradigmet" på IKT har tilslutning fra de rødeste røde til de mørkeste blå.

For det andre så tror jeg at innlegget kan ha blitt tolket som at det kun var de offentlige byråkratene som stod for sabotasjen. Her slår nok fordommene mot BI som markedsøkonomiske profeter i 80-talls støpning til igjen.

Når det gjelder mine egne synspunkter, så kunne jeg ha ønsket at Andersen presiserte enda sterkere det du skrev om at det er jobber nok. Slagordet redd arbeidsplassene, ikke bedriftene (eller byråkratiet) er veldig positivt. Det er bruk for mennesker, men ikke til å ta imot bompenger langs motorveiene.

Et viktig aspekt ved denne ineffektive organiseringen av samfunnet er etter mitt syn usunne symbiotiske forhold mellom det private og det offentlige. Vi har sett hvordan noen få fagforeningsledere og statsministeren har forsøkt å bygge et gigantselskap på norsk sokkel på bakrommet uten noen som helst offentlig informasjon. Vi har sett hvordan norske uhjelpspenger blir brukt strategisk sammen med Gates foundation i handelspolitikken (patenter og åndsverkslovgivning) for å gjøre en byttehandel mellom massevaksinering mot at u-landene går med på krav som gjør dem til evige kunder av vestlige farmasøytiske selskaper. Vi har sett hvordan det for Microsoft ekstremt viktige standardiseringsforsøket på OOXML gikk for seg på nærmest "uforklarlig vis" i de fleste land, inkludert Norge.

Et annet viktig aspekt er noe de fleste velgere ikke helt forstår verdien av, og det er "allmenningen" vår. Radiospektrumet, Televerkets enorme investeringer i kobber, internett. Her har politikeren gjordt noen utrolige tabber, og når de viser til hvor lønnsomme Telenor er, så underslår de for eksempel den enorme verdien av kobber og veldig romslige overtagelsesbetingelser de fikk i sin tid.

Til slutt så er enkeltindividets personvern, ideer, tanker, matematikk, algoritmer som har blitt regulert på en slik måte at det skaper treghet, men penger for de som sitter med patentene på algoritmene og forretningsideene. Det er nok at loven er så løs at det kan startes veldig kostbare rettsaker. Om man vinner til slutt er ikke så viktig.

Det ser ut til at man trodde, som i finanssystemets verden, at man kan skape verdier ved å sosialisere tapene og privatisere gevinstene. Og med politikere som ikke er så flinke til å bygge opp kompetente team med kunnskap om forretningsdrift og kunnskapsforvaltning, så har det vist seg å være en ekstremt lønnsom strategi.

Man har glemt det første man lærer i faget samfunnsøkonomi over hele verden, og det er at penger bare er mer eller mindre perfekte representativa for realverdier. Det spiller ingen rolle om Telenor eller Aker er verd 100 milliarder eller en krone. Det som er av verdi er de tjenestene og godene de frembringer. Får håpe finanskrisen kan gjøre at man lærer denne leksa denne gangen.

La opphavsretten kvile i fred

Her er ein veldig omdiskutert artikkel frå Sverige. Hundrevis av kommentarar. Anbefalast:

"Låt upphovsrätten vila i frid
Han lever på upphovsrätten. Men priset för att försvara den har blivit för högt. Det är dags att sluta slåss mot väderkvarnar och acceptera det oundvikliga, skriver läroboksförfattaren Henrik Brändén och radar upp tre skäl till varför försvaret för upphovsrätten har blivit en fara för samhället."
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3000369.svd

Thomson Reuters Lawsuit Dismissed

Very good news. As expected the Thompson Reuters case against Zotero was groundless and empty.

http://quintessenceofham.org/2009/06/04/thomson-reuters-lawsuit-dismissed/

OAPEN Open Access monograph publishing

Great news!

De Vries: “Our main goal is very clear. We want to build the largest Europan Open Access online library of current peer reviewed books in European languages in various fields of HSS. It’s important to stress once more that we’re focusing solely on monographies, not on articles.

Pixel Qi demo

From the pictures it looks like that this screen will work fine in sunlight. Mary Lou Jepson writes that it will be available on netbooks and ebook readers this autumn.

http://pixelqi.com/blog1/2009/05/28/first-picture-of-pixel-qi-3qi-screen/

Yttringsfridom i dag

På denne dagen om yttringsfridom så vil eg nytte høvet til å blogge om saker som eg meinar er langt meir alvorlege åtak på yttringfridomen enn karikaturteikningar. I EU så har ein innført fleire lovar som gjer at politiet har lov til å overvåke borgarane sin aktivitet på internett på lik linje med terroristar. IPRED loven er ei forkorting av Intellecutal Property Rights Enforcement Directive, og gjer at dei som meinar dei er fornærma kan drive etterforskning på eiga hand, og ikkje politiet, og bryt med eit viktig rettsstatsprinsipp i så måte. Platebransjen og forlagsbransjen har vore ein pådrivar bak denne lova. Dei gjentek gong på gong at å laste ned ei musikkfil på internett er det same som å stele ein banan i butikken. Dette er feil på minst to måtar. Stel ein bananar i butikken så vert det mindre bananar i butikken, og meir bananar i lomma til tjuven. Lastar du ned ei fil på internett så er det like mykje av fila som før ein gjorde det. For det andre så er bananar fysisk eigedom, og det vert handtert under rettsprinsippa som har med menneskerettar å gjere. Såkalla intellektuell eigedom vert sortert under rettsprinsipper som har med samfunnskontraktmodellen å gjere. Platebransjen vil ikkje snakke om denne samfunnskontrakta sidan det er openberrt at den er mogen for revisjon for lenge sidan på grunn av internett som distribusjonsform. På toppen av dette så pressar platebransjen på for å bryte ned viktige rettsprinsipper som at fornærma ikkje skal drive etterforsking. Slik ser ein at kommersielle interesser bryt ned personvernet og rettstryggleiken for borgarane fordi dei har pengar.

http://www.nrk.no/magasin/spiller/1.6499078

Android Demo

This demo of the Android GNU/Linux is impressing!!!

New business models

Very good Blog post from "Open Road" as usual:

You get the picture. The general principle is always the same: focus on maximizing abundance, and then sell value around minimizing the complexity inherent in abundance.

The old model was to assume that the value was in the software itself and to therefore lock it up. It turns out, however, as Tim O'Reilly notes, that data is the real value, not bits and bytes. You don't discover or, rather, uncover, that value until you have abundance.

Blogs and science journalism

Interesting

Microsoft, forlag og drivhuseffekten

Microsoft, forlaga og oljelobbyen har gått tomme for argumenter og Fear, Uncertainty og Doubt (forkorta FUD). No er det øyrebiting og slag under beltestaden som gjeld. Microsoft har tydelegvis hatt lukka med seg på fisketuren etter Oh Oh xml røyster i Kazakstan, Columbia og Congo, pluss ein del andre statar. Eg var ganske nyfiken for nokre veker sidan då eg las dette:

Interestingly, while 13 countries have publicly announced their votes, not one of the new 11 P members has thus far revealed how it has cast its vote. As I have pointed out in several recent blog entries, (the latest is here), it will be very interesting to see how these last-minute additions to the P membership cast their votes. Those new P members, once again, are Cote d'Ivoire, Cyprus, Ecuador, Jamaica, Lebanon, Malta, Pakistan, Trinidad and Tobago, Turkey, Uruguay and Venezuela.

9 av desse 11 røysta for utan at til dømes It-departementet i Pakistan ante noko om dette til dømes. Sjå her

Det nyttar ikkje å seie at dette er berre "business as usual". Kva skal ein med ISO viss ein berre kan kjøpe seg bananrepublikkar til å røyste. Dette er undergraving av viktige institusjonar.

No er det sjefen for antitrust kontoret i USA som klagar på EU-domstolen si avgjerd om at Microsoft er monopolist. EU bad han halde tåta :-) Liknande som den amerikanske domstolen kom fram til i 2001, men så kom Bush til makta og tilsette Microsoft advokaten som leiar for antitrust kommisjonen. Artig utvikling på børsen forresten. No er det mindre enn 100 mrd usd som skiller Google og MS.

PRISM er slakta i filler, dei endra sidene sine for nokre dagar sidan, det er litt artig. Her var David Dezenhall hyra inn som ein slags Goebbels. Veldig bra innsats frå ein gjeng tullingar som har dumma seg loddrett ut.

Bush fekk kjøpt ein gjeng liksomforskarar han også for å tvile på drivhuseffekten, akkurat som han greidde å inbille verda at det var demokrati og masseøydeleggjingsvåpen han var ute etter i Irak. Eg trudde halvvegs på denne Saddam-historia sjølv. Greenspan er tydelegvis i tvil han også.

Eg er litt liberalistisk for tida, men å blande liberalisme med Microsoft, oljelobbyen, forlagsindustrien og liknande er fullstendig på bærtur.

Her på berget så har det kome ut ei artig bok om BA-HR advokatfirma, Fleischer si bok er også utruleg interessant, her er det fleire hundre sider med skikkeleg underhaldande åtak på korrupte og halvkorrupte juristar, les den. Lawrence Lessig skal ta seg av denne type korrupsjon me har sett mykje av i desse siste åra. Har veldig tru på dette. Ein slag "lovleg korrupsjon" som undergrev det kapitalistiske systemet og demokratiet.

For å seie det slik, skilnaden på såkalte bananrepublikkar og vestlege demokratier er ofte veldig liten når det kjem til korrupsjon og "klan-tenkjing". Berre sjå på kor lett ISO-institusjonen i Sverige lot seg kjøpe. Det var niks problem, bortsett ifrå at det vart oppdaga og prøvd bortforklart med at "ein eller annan leverte to røyster istadenfor ein".

Men no visar alle trendar at det går i rett retning, SCO er så å seie i gang med krampetrekningane (verd 4 mill usd i skrivande stund), Microsoft stupar på børsen (verd 268 mrd) (alle veit at OS'a deira og Office er i ferd med å rakne), PRISM er så skamfert at dei neppe eingong går gjennom eit korrupt senat i USA eingong, open access har hatt solid vekst over fleire år og antal land og fond som sluttar seg til har nådd "kritisk masse", GNU/Linux og ODF er ustoppelege når Sun, IBM og Google legg breidsida til.

Ok, det var alt eg fekk tid til på ein lånt PC, har sagt opp breiband og brukar tida på toåringen min for tida.

Lessig from copyfight to fighting "corruption"

Lessig skiftar delvis beite, og den type korrupsjon som han går etter er like innbakt i vårt politiske demokrati som klanstilhøyrigheit er bakt inn i mange tredje verda regimer. Gjer ein opprør mot klanstilhøyrigheita i desse landa så gjer ein opprør mot sin eigen familie. Liknande er det med Lessig sin korrupsjon, her er det kanskje familie og nære vener som får svi, eller at ein ikkje har pengar til å drive valkamp.

Hugsar godt eg for nokre år sidan las at American Geophysical Association hadde, etter tredve års debatt, kome fram til konsensus om at global oppvarming var menneskeskapt og ville få store konsekvensar. Eg vart overraska over at det skulle ta fleire år før til og med dette skulle få litt gjennomslag i offentleg politikk.

I ein av kommentarane på bloggen til Lessig stod dette: ""Every political system makes the crucial but erroneous assumption that the citizens are rational and strive for social justice. “The best argument against democracy is a five-minute talk with the average voter.”—Churchill."



"This is a thought I've often had in the debates I've been a part of, especially with respect to IP. Think, for example, about term extension. From a public policy perspective, the question of extending existing copyright terms is, as Milton Friedman put it, a "no brainer." As the Gowers Commission concluded in Britain, a government should never extend an existing copyright term. No public regarding justification could justify the extraordinary deadweight loss that such extensions impose.

Yet governments continue to push ahead with this idiot idea -- both Britain and Japan for example are considering extending existing terms. Why?

The answer is a kind of corruption of the political process. Or better, a "corruption" of the political process. I don't mean corruption in the simple sense of bribery. I mean "corruption" in the sense that the system is so queered by the influence of money that it can't even get an issue as simple and clear as term extension right. Politicians are starved for the resources concentrated interests can provide. In the US, listening to money is the only way to secure reelection. And so an economy of influence bends public policy away from sense, always to dollars."

Bra kommentar:

"Every political system makes the crucial but erroneous assumption that the citizens are rational and strive for social justice. “The best argument against democracy is a five-minute talk with the average voter.”—Churchill."

http://www.lessig.org/blog/archives/003800.shtml